Pour les 1785 militants socialistes qui n’ont pas assisté à l’AG de présentation des motions à Clermont, lundi 1^er octobre, ou qui ne savaient même pas qu’il y en avait une, RaG60 était là. Compte-rendu.

La réunion commence comme toujours en retard, mais là bien au-delà du 1/4 d'heure picard. Du coup seulement 10 minutes par motion, ce qui s’est avéré bien suffisant. Une cinquantaine de participants, tous déjà signataires d'une motion, donc soirée sans grand intérêt si ce n'est de tâter le terrain. On commence dans l'ordre par la 1 puis 2 3 4 5. Go!

Béatrice Lejeune patauge dans son texte qu’elle lit en même temps qu’elle semble le découvrir, manifestement çà la gave, puis elle se plongera ensuite dans la consultation de son smartphone tandis que Dominique Louis Dit Triau pour la motion2 nous  proposera de débattre de la façon dont on va débattre et de faire un congrès pour discuter de comment on doit faire les congrès. Couplet sur les militants qui ne doivent pas être des courtisans. On est d’accord. C’est un peu court.

Hervé LeFiblec, pour la motion 3 « Maintenant la Gauche » d’Emmanuel Maurel, a expliqué que la question posée n'était pas "soutenez vous le gouvernement ?", mais "comment le soutenir ?" et qu'il y avait DEUX lignes : celle qui disait "pour soutenir, ne faisons rien et contentons nous d'applaudir" et la nôtre, exigeante, qui pense que le parti doit servir à quelque chose. Applaudissements nourris!

Il a ironisé sur l’unanimisme de façade DES motion 1 diverses et variées (celle des anciens de la GS, celle des anciens du CERES, celles des anciens d'UMA, celle des fabiusiens, des Aubyistes et tutti, celle des mitterrandistes historiques..bref toutes les anciennes chapelles) en disant que visiblement, ce n'était pas à chaque fois la même.

Pascal Schmitt pour la 4, pas très dynamique même s'il y avait du fond, et Constance Blanchard elle-même pour la 5, motion de ceux qui n'ont rien à dire mais se poussent du coude, avec applaudissements de Michel Françaix

Le débat a rapidement tourné autour du TSCG, avec des prises de positions diamétralement opposées notamment des ténors présents " (Françaix, Gewerc, Rossignol), chacun expliquant ses raisons personnelles, contradictoires avec celles des autres, de signer la 1. Bref, jolie cacophonie. Après quoi nos ténors se sont cassés discrétos les uns après les autres, ce qui a valu une remarque irritée d’un militant. Respect !

La bonne formule de la soirée à Michel Françaix (de mémoire): « N'inventez une 61ème proposition; il y a des Hollandais de l'intérieur et des Hollandais de l'extérieur » Et pan sur le bec !

Pour résumer, clairement qu'il y avait DEUX lignes; la 1 et la 3. On vous dit pas quoi faire...